Blog

Aug 02, 2023

Tödliche Schießerei auf Royal Farms: Ex

Kanisha Spence arbeitete in den frühen Morgenstunden als Wachmann in einem Royal Farms-Geschäft am Washington Boulevard im Südwesten von Baltimore, als ein Mann nach der Benutzung der Toilette fragte. Pro Geschäft

Kanisha Spence arbeitete in den frühen Morgenstunden als Wachmann in einem Royal Farms-Geschäft am Washington Boulevard im Südwesten von Baltimore, als ein Mann nach der Benutzung der Toilette fragte.

Laut Geschäftsordnung schließt die Toilette um 22 Uhr. Doch der Mann, Marquise Powell, schien ihr nicht zu glauben und fing an, „zu fluchen und viel Aufhebens zu machen“, wie sie am Mittwoch aussagte. Also, sagte sie, „fing sie an, sich wieder um ihn zu kümmern.“

Dann, sagte sie, bedrohte sie ein aufgeregter Powell. „Ich werde dir deine Waffe wegnehmen“, erinnerte sie sich und fügte hinzu, dass er später erklärte: „Ich gehe nirgendwo hin.“

Schließlich ging Powell. Aber er kam zurück und drohte, sie zu töten, sagte sie, während seine Schwester Tonuela Hill ihn in einem Raum direkt vor der Eingangstür des Supermarkts festhielt. Spence schoss ihm einmal in den Kopf.

„Es ging einfach zu schnell“, sagte Spence während ihres Mordprozesses im Elijah E. Cummings Courthouse aus. „Ich hatte damals Angst um mein Leben.“

Powell wurde in das Maryland Shock Trauma Center gebracht und starb weniger als eine Woche nach der Schießerei. Er war 26.

Spence, eine Mutter von zwei Kindern, die an diesem Tag in einer Doppelschicht arbeitete, sagte, sie habe nicht vorgehabt, Powell zu töten, und habe ihn aus Angst erschossen. Die Staatsanwälte behaupten unterdessen, dass es sich bei der Tötung um vorsätzlichen Mord handelte. Sie argumentierten, sie habe ihn erschossen, weil sie sich respektlos gefühlt habe.

Der Fall ging später an die Jury, die etwa anderthalb Stunden lang über die Anklagepunkte des Mordes ersten und zweiten Grades, der vorsätzlichen Tötung und des Einsatzes einer Schusswaffe bei der Begehung eines Gewaltverbrechens beriet, ohne zu einem Urteil zu gelangen. Die Geschworenen werden ihre Beratungen am Donnerstag um 9 Uhr wieder aufnehmen.

Der Prozess gegen einen ehemaligen Wachmann, der wegen Mordes bei einer Schießerei auf Royal Farms in Baltimore angeklagt ist, beginnt

Sicherheitsbeamter wegen Mordes ersten Grades angeklagt, nachdem er einen Fußballtrainer in einer Bar im Südosten von Baltimore erschossen hat

Ein Mann wurde am frühen Sonntag in Fells Point von einem Wachmann angeschossen und verletzt

Was passiert als nächstes, wenn ein Wachmann das Feuer eröffnet? Testsystem für zahlreiche Baltimore-Fälle

Im Kreuzverhör bestand die 44-jährige Spence aus Poppleton darauf, dass sie der Polizei von Baltimore erzählt habe, dass Powell gedroht habe, ihr die Waffe wegzunehmen.

Die Staatsanwälte zeigten ihr eine Abschrift ihrer Aussage gegenüber den Ermittlern. Spence überprüfte das Dokument und stellte fest: „Sie haben es geändert.“

Bezirksrichterin Kendra Y. Ausby forderte die Jury auf, diese Aussage außer Acht zu lassen, und forderte eine Pause. Während der Pause sah sich Spence noch einmal ein Video ihres Interviews mit der Polizei an.

Auf fast jede Frage antwortete Spence, dass sich die Konfrontation schnell entfaltete. Die Staatsanwälte stellten jedoch fest, dass sich der Streit über einen Zeitraum von mehreren Minuten ereignete, und fragten, warum sie die Türen nicht abgeschlossen oder den Notruf 911 angerufen habe.

Sie stimmte zu, dass sie näher an die Haustür herantrat. Aber Spence bestand darauf, dass Powell auf sie zukam und erklärte, dass seine Schwester ihn nicht zurückhalten könne.

In seinem Schlussplädoyer bezeichnete der stellvertretende Staatsanwalt Matthew Galey die Schießerei weiterhin als Hinrichtung.

Die Schießerei wurde auf einem Überwachungsvideo festgehalten. Das Filmmaterial „spricht für sich“, sagte Galey.

Powell hatte nichts, was Spence verletzen konnte, außer seinen Worten. Aber Spence steckte ihre Waffe ein und richtete sie mehrmals auf ihn, sagte Galey.

Spence, sagte er, habe vorgehabt, Powell zu erschießen und zu töten, weil sie sich respektlos fühlte.

„Das hätte nicht passieren müssen“, sagte Galey. „Diese Hinrichtung ist nur das Ergebnis vorsätzlicher, vorsätzlicher und vorsätzlicher Handlungen des Angeklagten – ohne Rechtfertigung.“

Roya Hanna, Spences Anwältin, stimmte zu, dass die Schießerei nicht hätte stattfinden müssen. Sie behauptete jedoch, dass ihr Mandant in Notwehr gehandelt habe.

Powell, sagte sie, hätte den Supermarkt verlassen können. Er habe die Entscheidung getroffen, zurückzukehren und ihren Mandanten zu bedrohen, sagte Hanna.

Hanna sagte, ihr Mandant habe ihn nicht töten wollen. Aber Spence, sagte sie, hatte Angst, dass Powell seine Drohungen wahr machen und ihre Waffe nehmen und sie töten könnte.

Sie sagte, die Staatsanwaltschaft habe nicht widerlegt, dass ihr Mandant in Notwehr gehandelt habe.

„An diesem Tag durfte sie eine Waffe haben“, sagte Hanna in ihrem Schlussplädoyer, „und sie durfte sich verteidigen.“

[email protected]