Nachricht

May 22, 2023

Die Welt und alles darin: 4. August 2023

WORLD Radio – Die Welt und alles in ihr: 4. August 2023 Am Kulturfreitag erklärt er die absurde Begründung hinter der Schlagzeile, dass Abtreibungsverbote jugendliche Eltern hervorbringen; Rezensionen zu „Teenage Mutant“.

WORLD Radio – Die Welt und alles in ihr: 4. August 2023

Am Culture Friday erklärt er die absurde Begründung hinter der Schlagzeile, dass Abtreibungsverbote jugendliche Eltern hervorbringen; Rezensionen zu Teenage Mutant Ninja Turtles: Mutant Mayhem und Miraculous: The Movie; und Fragen Sie den Herausgeber nach August. Dazu kommen Kommentare von Whitney Williams und die Freitagmorgennachrichten

„Teenage Mutant Ninja Turtles: Mutant Mayhem“ von Paramount Pictures Associated Press/Foto von Paramount Pictures

Die Welt und alles darin wird durch Zuhörer wie uns ermöglicht. Hallo, ich bin Trey und meine Frau Lydia und ich lauschen oft frühmorgens gemeinsam der Welt. Heute ist zufällig ihr Geburtstag. Deshalb möchte ich ihr in ihrem Lieblingspodcast alles Gute zum Geburtstag wünschen. Ich liebe dich, Schatz, und hoffe, dass dir das heutige Programm gefällt.

MYRNA BROWN, GASTGEBER: Guten Morgen!

Eine möglicherweise herausfordernde Saison für Pro-Life-Anhänger in Wisconsin, das Abtreibungsverbot in Texas und ein Sieg des Ersten Verfassungszusatzes in Illinois!

PAUL BUTLER, MODERATOR: Das ist alles am Culture Friday mit John Stonestreet.

Außerdem zwei Filme über Teenager mit Superkräften.

SUPERFLY: Lass mich raten. Vor fünfzehn Jahren, oder? Etwas Schlamm wurde in die Kanalisation gepumpt, und daraus seid ihr alle gekommen.

RAPHAEL: Wir bevorzugen den Begriff „Schlamm“, aber ja.

BUTLER: Fragen Sie auch den Herausgeber nach August.

Und Whitney Williams über spirituelle Lehren, die man bei der Embryonenadoption gezogen hat.

BROWN: Es ist Freitag, der 4. August. Das ist die Welt und alles darin vom hörerunterstützten WORLD Radio. Ich bin Myrna Brown.

BUTLER: Und ich bin Paul Butler. Guten Morgen!

BROWN: Als nächstes kommt Kent Covington mit den heutigen Nachrichten.

Trump spätestens»Donald Trump sagte am Donnerstag vor einem Richter, dass er nicht schuldig sei … des Versuchs, die Wahl 2020 zu kippen.

Und der ehemalige Präsident sagte Reportern vor einem Gerichtsgebäude in Washington DC:

TRUMP: Das ist die Verfolgung eines politischen Gegners. Das hätte in Amerika nie passieren dürfen.

Sein Plädoyer kam zwei Tage, nachdem der Sonderermittler des Justizministeriums, Jack Smith, die jüngste Anklage gegen Trump bekannt gegeben hatte.

Sie wirft ihm vier Straftaten vor, darunter Verschwörung zum Betrug der US-Regierung und Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens.

Er soll später in diesem Monat vor demselben Gericht erscheinen … wenn ein Richter einen vorläufigen Verhandlungstermin festlegt.

Hunter spätestens»Die republikanische Senatorin Marsha Blackburn reagierte am Donnerstag:

BLACKBURN: Generalstaatsanwalt Garland kann nicht länger sagen, dass es einen einheitlichen Maßstab für Gerechtigkeit gibt. Es gibt eindeutig zwei Gerechtigkeitsstandards.

Sie sagte, das Justizministerium sei gegen Trump vorgegangen und habe gleichzeitig Präsident Biden geschützt.

Ihre Bemerkungen kamen, nachdem die Republikaner am Donnerstag eine Abschrift ihres nichtöffentlichen Interviews mit Hunter Bidens Freund und ehemaligem Geschäftspartner Devon Archer veröffentlicht hatten … der zusammen mit Hunter im Vorstand des ukrainischen Energieunternehmens Burisma saß.

Er sagte aus, dass die Leute eingeschüchtert würden, sich mit Burisma anzulegen, wenn der Name Biden mit dem Unternehmen verbunden sei … und dass die „Marke“ Biden für das Überleben von Burisma von entscheidender Bedeutung sei.

Archer sagte aus, dass Joe Biden seines Wissens nie direkt in Burismas Geschäftsbeziehungen verwickelt gewesen sei. Aber seine Aussage scheint die früheren Behauptungen des Präsidenten zu widerlegen, dass er überhaupt nichts mit den Geschäftsaktivitäten seines Sohnes zu tun hatte

Blinken-Sicherheitsrat»Außenminister Tony Blinken wandte sich am Donnerstag an die Staats- und Regierungschefs im UN-Sicherheitsrat … und forderte sie auf, eine klare Botschaft an Moskau zu senden:

BLINKEN: Genug. Genug davon, das Schwarze Meer als Erpressung zu nutzen.

Russland hat sich kürzlich aus einem Getreideabkommen zurückgezogen, das es der Ukraine ermöglichte, Getreide sicher in die ganze Welt zu exportieren. Viele verarmte Länder waren auf diese Lieferungen angewiesen, um den Hunger zu bekämpfen.

Blinken sagte, der Kreml nutze die schwächsten Menschen der Welt als Druckmittel in seinem „skrupellosen Krieg“.

Und nach der Sitzung fügte die Sekretärin hinzu:

BLINKEN: Wir sind der mit Abstand größte Geber des Welternährungsprogramms, jedes Jahr 50 % seines Budgets. Und heute konnte ich weitere 360 ​​Millionen Dollar an Unterstützung bekannt geben.

Blinken schien China auch implizit vorzuwerfen, weil es nicht mehr beisteuerte.

IRS papierlos»Finanzministerin Janet Yellen sagt, dass der IRS bis 2025 ein völlig papierloses Erlebnis bieten wird.

Sie kündigte die Initiative gestern an und sagte, durch die Änderung würden jährlich etwa 40 Millionen US-Dollar an Kosten für die Dokumentenspeicherung eingespart.

Yellen: Dadurch können Steuerzahler ihre Dokumente einsehen, sicher auf ihre Daten zugreifen und Zeit und Geld sparen. Und es ermöglicht Berichten des IRS, sich auf diese digitalen Kopien zu verlassen, um schnellere Rückerstattungen zu ermöglichen … und einen reibungsloseren und reaktionsschnelleren Kundenservice zu bieten.

Durch die Umstellung wird auch die Papierkorrespondenz im Büro halbiert und alle Steuerunterlagen digitalisiert.

Aber Yellen sagte, die Bürger hätten immer die Möglichkeit, ihre Steuern auf Papier einzureichen.

Zwei Matrosen»Zwei US-Seeleute wurden wegen Spionagevorwürfen festgenommen … nachdem sie angeblich sensible militärische Informationen an China weitergegeben hatten.

US-Anwalt Martin Estrada:

ESTRADA – Der hier behauptete Plan ist nur ein weiteres Beispiel für die anhaltende und dreiste Kampagne der Volksrepublik China, US-Beamte mit Zugang zu sensiblen Militärgeheimnissen ins Visier zu nehmen.

Die Verdächtigen sollen China Informationen über Militärübungen, Operationen und technisches Material zur Verfügung gestellt haben … im Austausch für Bestechungsgelder.

Cherson-Kirche beschossen»Durch russischen Beschuss wurde eine Kirche aus dem 18. Jahrhundert in der ukrainischen Stadt Cherson beschädigt.

MOS (Ukrainisch): [In und darunter]

Ein Zeuge sagte, dass in den frühen Morgenstunden Rauch aus der historischen Kirche aufgestiegen sei.

Bis letztes Jahr befanden sich in der Kirche die sterblichen Überreste von Fürst Grigori Potemkin … einem russischen Militärbefehlshaber aus dem 18. Jahrhundert, der Katharina der Großen riet, das russische Reich auf die heutige Südukraine auszudehnen.

Eine russische Rakete zerstörte letzten Monat eine historische Kathedrale in der Stadt Odessa.

Russische Angriffe haben seit Kriegsbeginn Dutzende Kulturdenkmäler im ganzen Land beschädigt oder zerstört.

Ich bin Kent Covington.

Geradeaus: Culture Friday mit John Stonestreet.

Außerdem: Teenage Mutant Ninja Turtles auf der großen Leinwand.

Das ist die Welt und alles darin.

BUTLER: Es ist der 4. August 2023.

Ich freue mich, Sie bei der heutigen Ausgabe von „The World and Everything in It“ dabei zu haben. Guten Morgen, ich bin Paul Butler.

BROWN: Und ich bin Myrna Brown. Es ist Kulturfreitag.

Zu uns gesellt sich jetzt John Stonestreet, der Präsident des Colson Center und Moderator des Breakpoint Podcasts. John, guten Morgen.

JOHN STONESTREET, GAST: John, zum ersten Mal seit 15 Jahren verfügt der Oberste Gerichtshof von Wisconsin über eine liberale Mehrheit. Das ist erwähnenswert, da erwartet wird, dass das Gericht eine Anfechtung des Lebensschutzgesetzes des Staates prüft.

Diese Woche vereidigte das Gericht Richterin Janet Protasiewicz für eine zehnjährige Amtszeit.

In ihren Ausführungen benutzte sie das Wort „unparteiisch … unparteiisch“ zweimal. Ich erwähne das, weil das Amt, das sie innehat, technisch gesehen überparteilich ist, ihr Wahlkampf jedoch von Demokraten, Abtreibungsbefürwortern und anderen liberalen Persönlichkeiten finanziert wurde. Das hat keinen unparteiischen Klang. Was denken Sie?

STONESTREET: Nun, das ist nicht der Fall. Aber ich denke, es ist wichtig, dass wir abwarten und sehen, wie genau dieser Richter entscheidet. Ich meine, nur so kann man wirklich herausfinden, ob sich jemand tatsächlich dem Gesetz verpflichtet oder einer bestimmten Auffassung des Gesetzes verpflichtet ist. Wissen Sie, ich denke, das ist eines der Dinge, die wir weiterhin hören können, zum Beispiel darüber, dass der Oberste Gerichtshof so parteiisch ist, obwohl, wenn man die Zahlen betrachtet, der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten es tatsächlich ist Es lag in etwa auf der gleichen Trendlinie wie die Gerichte vor ihm, wenn es darum geht, wie viele Dinge, über wie viele Fälle sie einstimmig entschieden haben, wie viele Fälle mit einer Acht-zu-eins-Mehrheit niedergelegt wurden, mit anderen Worten, die nicht aufgeteilt wurden Parteilinien. Und doch haben wir nur gehört, dass der Oberste Gerichtshof illegitim, illegitim, illegitim ist, weil er so politisch und parteiisch ist und so parteiisch, auch wenn die Fakten nicht darauf hindeuten Das. Und einer der Gründe, warum Sie meiner Meinung nach das Gericht hier einigermaßen auf einer Linie sehen, ist die konservative Rechtsphilosophie, die besagt, dass es tatsächlich ein Gesetz gibt und dass das Gesetz etwas ist, das wir auslegen müssen, wir unterliegen diesem Gesetz , wir machen nicht das Gesetz, es ist nicht die Aufgabe der Richter, eine Nation immer näher an eine Art utopische Zukunft der, wissen Sie, vollkommenen Gerechtigkeit oder so etwas in der Art zu drängen. Im Gegensatz dazu wurde eine fortschrittliche Vision des Rechts meiner Meinung nach vor Kurzem oder zumindest in den letzten Jahrzehnten von Sonya Sotomayor am deutlichsten zum Ausdruck gebracht, und zwar in einer Rede, die sie hielt, bevor sie Richterin am Obersten Gerichtshof wurde – die Rede, die sie erhielt während ihrer Anhörungen zur Bestätigung und was sie sagte: „Richten ist eine Machtausübung.“ Sehen Sie, es liegt ein himmelweiter Unterschied zwischen der Annahme, dass Urteilen eine Ausübung der Interpretation sei, und dem Urteilen als einer Ausübung von Macht. Es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen der Annahme, dass die Zukunft einer Gesellschaft auf dem Weg zur Gerechtigkeit von Ihnen abhängt, und dass Sie ein Gesetzgeber in der Rolle eines Richters sind, und einer Annahme, die sagt, Sie sollen nicht bewerten, was ein bestimmtes Gesetz ist, das heißt, Sie wissen schon , ein weiterer Aufgabenbereich der Regierung, aber Ihre Aufgabe besteht darin, die Maßnahmen tatsächlich im Lichte dieses Gesetzes zu interpretieren. Und das ist das Faszinierende an all diesen Unparteilichkeitsansprüchen. Was ich also tun möchte, ist, dieser besonderen Gerechtigkeit, wissen Sie, den Vertrauensvorschuss zu geben und zu sagen: Wie werden Sie eigentlich regieren? Aber die Vorstellung, dass wir in unserer Sichtweise irgendwie unparteiisch sind, stimmt einfach nicht. Wir kommen mit einer Linse, wir kommen mit einer Weltanschauung, einer Vision der Realität, und das wird sich tendenziell in den Entscheidungen widerspiegeln, die wir treffen, und für Richter ist es so, dass es Entscheidungen sind, die alle anderen betreffen.

BROWN: Während wir darüber reden, was eine schwierige Saison für Pro-Life-Aktivisten in Wisconsin werden könnte, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf eine weitere Pro-Life-Story lenken, die auf verschiedenen Plattformen geteilt und gepostet wird, auch auf Ihrer. Es ist die Geschichte zweier Teenager, ihrer ungewollten Schwangerschaft, des Abtreibungsverbots in Texas und ihrer inzwischen zweijährigen Zwillingstöchter. Die Schlagzeile lautet: „Ein Abtreibungsverbot machte sie zu jugendlichen Eltern.“

Ist es wirklich so einfach?

STONESTREET: Wenn man diese Schlagzeilen sieht, denkt man einfach: Wow, ich weiß gar nicht, was ich sagen soll. Das ist ziemlich grundlegende Biologie. Was Menschen zu Teenager-Eltern macht, ist, wenn Teenager ungeschützt Sex haben und am Ende schwanger werden. Das ist keine Bigotterie. Es ist Biologie. Es ist auch keine Raketenwissenschaft. Gesetze machen Menschen nicht schwanger. Sie tun es einfach nicht. Ich meine, ich bin versucht, es einfach bei diesem völligen Grad an Gehässigkeit zu belassen. Aber was hier so herausfordernd war, ist, dass die Washington Post, die diesen Artikel gedruckt hat, im Wesentlichen diesem jungen Paar folgt, das im Grunde wegen riskanten Sexualverhaltens verheiratet ist. Sogar in dem Artikel, als ich ihn las, sagten sie übrigens: „Na ja, sie haben sich in einem staatlichen Skatepark getroffen und rumgehangen.“ Und drei Wochen später stellte sich heraus, dass sie schwanger war, als gäbe es dort nicht noch ein weiteres Detail, das tatsächlich zutrifft und vielleicht von Bedeutung ist. Es war ehrlich gesagt bizarr. Im Grunde wird jedoch darauf hingewiesen, dass es eine bessere Entscheidung gewesen wäre, wenn die Abtreibung legal gewesen wäre. Stellen Sie sich also diese beiden kleinen Mädchen vor. Nun zu dem jungen Mann, dem Artikel zufolge ist es übrigens das Einzige, was diesen jungen Mann in irgendeiner echten Weise einem Erwachsenen ähneln lässt, wenn es darum geht, einen Job zu finden und etwas anderes zu tun, als nur herumzusitzen und Videospiele zu spielen den ganzen Tag, und übrigens, das ist der Artikel selbst, die Tatsache, dass er Vater ist, macht ihn tatsächlich zu einem besseren Menschen. Aber die Unreife zwischen beiden ist so groß, und die schlechte Entscheidung, die sie getroffen haben, und plötzlich impliziert der Artikel einfach, dass sie eine Abtreibung hätten vornehmen sollen. Stellen Sie sich also diese beiden kleinen Mädchen vor, die eines Tages erwachsen werden und diesen Artikel lesen. Ich meine, es ist einfach schrecklich. Es ist einfach schrecklich, schrecklich, gerade jetzt, wo wir in eine Zeit eingetreten sind. Ich meine, es geht einfach so weit über die sichere, legale und seltene Rhetorik der 90er hinaus, dass Abtreibung etwas Gutes sei, und wenn es eingeschränkt sei, sei es etwas Schlechtes. und das gilt auch für das Kind, das sowieso getötet worden wäre. Es war einfach ein atemberaubender Artikel. Und es wurde noch schrecklicher, als man über die Schlagzeile hinauskam, die einfach nur eine offensichtlich lächerliche Aussage war. Ich meine, lassen Sie es mich einfach für alle wiederholen: Wissen Sie, zu Hause zu rechnen, ein Abtreibungsverbot hat sie zu jugendlichen Eltern gemacht.

BUTLER: John, ich möchte hier eingreifen und Ihre Meinung zu einer ganz anderen Geschichte erfahren … einem Sieg des Ersten Verfassungszusatzes in meinem Heimatstaat Illinois. Maggie DeJong (Dee-Young) war Kunsttherapiestudentin an der Southern Illinois University.

Sie verklagte das College letztes Jahr, als sich drei Studenten darüber beschwerten, dass DeJongs religiöse und politische Ansichten, die oft auf ihrem Social-Media-Konto veröffentlicht wurden, Belästigung und Diskriminierung darstellten. Und die Schule machte mit.

Mit Hilfe der Alliance Defending Freedom verklagte sie das College und kam mit einer Entschädigung in Höhe von 80.000 US-Dollar davon.

Welche Auswirkungen wird diese Entscheidung Ihrer Meinung nach auf die Rechte anderer christlicher College-Studenten nach dem Ersten Verfassungszusatz haben?

STONESTREET: Sehen Sie, die Religionsfreiheitsrechte von Studenten wurden von den Gerichten, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, so gründlich geschützt, dass jeder, der das Gefühl hat, zu Unrecht diskriminiert worden zu sein, sich sofort melden sollte. Und es wird für alle gut sein. Schauen Sie, Sie werden wahrscheinlich gewinnen, wenn die Erfolgsbilanz etwas aussagt, und Tatsache ist, dass sie immer noch Bürokraten sind, die diese verschiedenen Abteilungen in diesen Institutionen leiten, einschließlich öffentlicher Institutionen, die es aus irgendeinem Grund nicht geschafft haben das Memo. Weißt du, die Art und Weise, wie du die Geschichte erzählt hast, Paul, war etwas gekürzt. Mit anderen Worten: Es waren nicht nur diese drei Studenten, die sich beschwerten, sondern die Universität drehte sich um und belästigte sie systematisch. Sie erließen tatsächlich eine einstweilige Verfügung, die besagte, dass Maggie, wenn sie ein Café betrat und diese anderen Studenten dort waren, gehen musste, und das sogar außerhalb des Campus. Sie hielten eine Gemeindeversammlung ab, und sie war das Thema, wie es eigentlich geht, und ich meine, sie hielten sie aufgrund dieser Beschwerden im Grunde für jemanden, der diesen anderen Studenten, mit denen ich mich erst kürzlich getroffen habe, schweren Schaden zufügte Maggie bei einer Veranstaltung und habe diese Geschichte aus erster Hand gehört. Und ich, wissen Sie, es ist meine Aufgabe, auf diese Dinge zu achten. Und meine Aufgabe bestand darin, dass diese Leute an der Southern Illinois University glaubten, sie könnten damit durchkommen und einfach eine Studentin offenkundig misshandeln, weil sie Ansichten hatte. Und es war nicht so, wissen Sie, dass sie herumlief, irgendjemanden bedrohte oder die Sicherheit von irgendjemandem aufs Spiel setzte oder so etwas in der Art. Und was dies noch schwieriger machte, war ihre Vision, diesen Abschluss in Kunsttherapie zu nutzen, um anderen zu helfen, so klar und vielversprechend. Und Gott sei Dank ist sie, glaube ich, tatsächlich in einer wunderbaren Situation gelandet, und ihr Mut hat sich jetzt ausgezahlt. Und ich meine nicht nur finanziell mit einer Abfindung von 80.000 $. Aber ich meine, es hat ihre Vision und ihre Berufung klarer gemacht. Und ich schätze, ich habe mich einfach weiter umgeschaut und drei Highschool-Mädchen aus Connecticut gesehen, die in der Sportfrage aufgestanden sind, und eine junge Masterstudentin, eine Studentin hier auf Graduiertenniveau, die aufgestanden ist, und ich vergleiche das einfach damit Es gibt so viele Christen, die einfach nicht stehen wollen, sondern denen zur Seite stehen, die stehen, und gerade jetzt den Menschen, die uns zeigen, was Mut ist, oder den Maggie DeJongs dieser Welt, und ich bin dankbar für sie und gut für sie. Es ist eine erstaunliche Geschichte. Und Sie müssen auf die Website von ADF gehen und einfach die Einzelheiten darüber lesen, was diese Leute von der Southern Illinois University versucht haben, mir anzutun, Sie werden einfach schockiert sein. Und Sie werden erstaunt sein, dass sie aufstehen und zurückgehen konnte. Ich meine, stell dir vor, du gehst einfach jeden Tag zur Schule, wo dich alle hassen und laut über dich reden. Ich meine, es war einfach wie die College-Administrator-Version von „Mean Girls“, es war einfach verrückt, was sie ihr angetan haben, und das war gut für sie, dass sie aufgestanden ist. Und noch einmal vielen Dank an ADF, dass er für sie da war.

BUTLER: John Stonestreet ist Präsident des Colson Center und Moderator des Breakpoint-Podcasts … Danke, John!

STONESTREET: Vielen Dank euch beiden.

BRAUN: Heute ist Freitag, der 4. August.

Vielen Dank, dass Sie sich an WORLD Radio gewandt haben, um Ihren Tag zu beginnen.

Guten Morgen. Ich bin Myrna Brown.

BUTLER: Und ich bin Paul Butler.

Heute werfen wir einen Blick auf zwei neue Animationsfilme über jugendliche Superhelden, einen im Kino und einen im Streaming. Hier ist der Kunst- und Kulturredakteur Collin Garbarino.

COLLIN GARBARINO: 1983 fragten sich die Comicautoren Kevin Eastman und Peter Laird, wie es für das langsamste Tier aussehen würde, einen Job anzunehmen, der Schnelligkeit erfordert. Dieses absurde Gedankenexperiment brachte die Teenage Mutant Ninja Turtles hervor. Fast über Nacht wurden diese Helden in einer Halbschale zu kulturellen Ikonen.

Diese Woche kam „Teenage Mutant Ninja Turtles: Mutant Mayhem“ in die Kinos, startete das 40 Jahre alte Franchise neu und führt sein Erbe des Schwelgens im Absurden fort.

LEONARDO: Meister Splinter hat uns für heute Abend eine sehr wichtige Mission gegeben. Das Ziel liegt auf der anderen Straßenseite. Wir müssen Heimlichkeit und List einsetzen, um die Menschenwelt zu infiltrieren und … Go-Gurt zurückzuholen.

ALLE: Gooo-guuurrrttt.

MICHELANGELO: Okay, Batman.

Die vier mutierten Schildkröten Leonardo, Michelangelo, Donatello und Raphael leben in der Kanalisation mit einer alten Ratte namens Splinter, die als ihr Adoptivvater fungiert. Splinter brachte seinen Schildkrötensöhnen Kampfkünste bei, indem er geplünderte Videobänder benutzte, weil er die Welt über ihm fürchtete.

LEONARDO: Lass dich nicht von Menschen sehen, denn warum?

ALLE: Menschen sind der dämonische Abschaum der Erde, meiden Sie sie, sagen Sie nicht „Hallo“, sie haben Lust, das zu ermorden, was anders ist als sie, mit ihnen zu interagieren bedeutet zu sterben.

LEONARDO: Hey, ich weiß, das ist objektiv voreingenommen, aber das hat Papa uns beigebracht.

Aber Leo, Mickey, Donnie und Raph sind sich nicht so sicher, ob alle Menschen böse sind. Das Leben außerhalb der Kanalisation sieht irgendwie lustig aus.

MICHELANGELO: Um ehrlich zu sein, finde ich Menschen irgendwie cool. Beyoncé.

RAPHAEL: Drake! Dieser Typ ist der Ziegenbock aller Menschen.

LEONARDO: Ich würde gerne einen Champagner-Brunch mit Tom Brady haben.

MICHELANGELO: Guy Fieri scheint eine lustige Truppe zu sein, und ich wollte schon immer nach Flavortown gehen.

Die Brüder glauben, dass die Menschen sie akzeptieren werden, wenn sie beweisen können, dass sie Helden sind, also machen sie sich auf den Weg, um einen Bösewicht namens Superfly zu besiegen. Sie sind schockiert, als sie feststellen, dass es sich bei Superfly tatsächlich um eine riesige mutierte Fliege handelt. Sie dachten, sie wären die einzigen Mutanten.

SUPERFLY: Lass mich raten. Vor fünfzehn Jahren, oder? Etwas Schlamm wurde in die Kanalisation gepumpt, und daraus seid ihr alle gekommen.

RAPHAEL: Wir bevorzugen den Begriff „Schlamm“, aber ja.

LEONARDO: Es ist mehr... Es ist einfach schöner.

RAPHAEL: Es geht einem besser von der Zunge, ja.

ALLE: Schlamm.

LEONARDO: Es ist schön, oder?

„Mutant Mayhem“ ist familienfreundlich, aber das Drehbuch von Seth Rogen und Evan Goldberg sprengt die Grenzen des guten Geschmacks. Der Film erhält eine PG-Bewertung für einige Kampfsport-Action, milde Sprache und ekligen Humor.

Die Sprachausgabe ist entzückend. Im Film spielen echte Teenager die Schildkröten. Jackie Chan und Ice Cube machen als Master Splinter und Superfly Spaß. Aber das Beste am Film ist die Animation. Es ist frisch und dynamisch, mit einem ungewöhnlichen Stil, der an schnelle Notizbuchskizzen und Straßenkreide erinnert. Visuell ist es eine Hommage an die Düsterkeit der frühesten Comics von Eastman und Laird und greift gleichzeitig die alberneren Aspekte des Erbes der Schildkröten auf.

Die Ninja Turtles sind Tiere, die durch radioaktiven Schlamm Aspekte der Menschheit annehmen. In unserem anderen Beitrag geht es um menschliche Teenager, die durch magische Edelsteine ​​die Superkräfte von Tieren erlangen.

Miraculous: Ladybug und Cat Noir, der Film, wurde kürzlich auf Netflix veröffentlicht. Dieser Spielfilm basiert auf der beliebten französischen Fernsehserie mit dem ähnlichen Namen Miraculous: Geschichten von Ladybug und Cat Noir. Der Film ist keine Fortsetzung oder ein Neustart. Es ist eine Art Kurzfassung der Fünf-Staffeln-Serie.

ADRIEN: Dein Vater hat eine Bäckerei? Das ist so cool!

MARINETTE: Ja, jeden Morgen wache ich mit dem Duft frischer Croissants auf.

ADRIEN: Dein Vater klingt großartig.

Marinette und Adrien sind zwei Pariser Teenager, die jeweils einen wundersamen Edelstein finden, in dem ein magisches Tier lebt. Diese winzigen Kreaturen verleihen den Teenagern Superkräfte.

TIKKI: Ich bin ein kleiner Geist, außer dass ich keine Wünsche erfülle, aber gemeinsam werden wir die gefährlichsten Stunts machen, unser Leben riskieren und die Welt retten!

Marinette erhält die Kräfte des glücklichen Marienkäfers und Adrien das zerstörerische Potenzial einer schwarzen Katze. Aber keiner kennt die geheime Identität des anderen.

LADYBUG: Wer bist du überhaupt?

CAT NOIR: Ich heiße Cat Noir.

MARIENKÄFER: Kenne ich dich?

CAT NOIR: Ich bin der neue Held in der Stadt. Hier, um die Welt zu retten.

MARIENKÄFER: Ha! Mit was? Fellknäuel?

Die beiden Helden kämpfen gegen Monster, die aus menschlicher Trauer und Wut hervorgegangen sind. Der Film hat viel Action, aber genau wie die Serie liegt der eigentliche Reiz in der Teenagerromanze. Marinette ist in Adrien verliebt. Aber Adrien hat kein Interesse, weil er in Ladybug verliebt ist. Es ist ein bisschen wie Clark, der Lois liebt, der Superman liebt, nur dass diesmal beide Charaktere eine geheime Identität haben.

„Miraculous: The Movie“ verleiht der Geschichte durch verbesserte Animationen und einige Musiknummern im Disney-Stil mehr Schwung.

[Marinette singt]

Der Ninja-Turtles-Film übertrifft die anderen Adaptionen der Franchise, aber dieser Miraculous-Film fühlt sich gehetzt an. Die TV-Serie hat viel Herzblut, was dieser einstündige und 45-minütige Spielfilm nicht einfangen kann. Es sieht so aus, als würden die Schildkröten – ähm – Schildkröten das Rennen um die besten Tier-Mensch-Superhelden gewinnen.

Ich bin Collin Garbarino.

BROWN: Als nächstes zum Thema „Die Welt und alles darin“: Fragen Sie den Herausgeber … Paul, was haben Sie für uns?

PAUL BUTLER, AUSFÜHRENDER PRODUZENT: Nun, Myrna, heute zwei Kommentare: einer zum Straßenjournalismus und der andere zum Glauben unserer Quellen. Unsere erste E-Mail heute kommt von der Lehrerin der 5. Klasse, Kathryn Lewis. Das schreibt sie:

Die jüngste Titelgeschichte von WORLD über den amerikanischen Exzeptionalismus weicht vom Ethos der Organisation des Straßenjournalismus ab. Ich abonniere WORLD, weil es auf einzigartige Weise über aktuelle Ereignisse hier und auf der ganzen Welt berichtet, und nicht, weil ich nach einer Geschichtsstunde suche. WORLD schneidet besser ab, wenn es in Echtzeit über reale Ereignisse berichtet.

Wir haben im letzten Jahr seit unserer jüngsten Neugestaltung des Magazins einige ähnliche Beobachtungen gemacht. Einige Leser fragen sich, ob wir von unserer Mission einer biblisch ausgerichteten Berichterstattung auf Straßenebene abweichen. Für diesen Fall dachte ich, ich würde Lynn Vincent einladen, zu antworten. Sie ist die ausführende Produzentin des WORLD Magazine und wir sind gemeinsam im Redaktionsrat tätig.

LYNN VINCENT: Danke Paul. Zunächst ein wenig Geschichte: Ich habe von 1998 bis 2009 Vollzeit für das WORLD Magazine gearbeitet, bevor ich 2022 als Chefredakteur des Magazins wieder zu WORLD kam. Ich habe seit 1998 jede Ausgabe erhalten. Von 2009 bis 2022 war ich hauptsächlich Abonnent. Das Problem ist, ich lebe in Kalifornien. Neben anderen … nun ja … Problemen, die mit dem Leben in Kalifornien verbunden sind, ist eines davon die unglaublich langsame Post – insbesondere nach der Pandemie. Vielleicht haben Sie das auch in Ihrer Gegend bemerkt.

Im heutigen schnelllebigen Nachrichtenumfeld, in dem alles sofort verfügbar ist, stellt dies eine Herausforderung für ein Magazin dar, das alle zwei Wochen in Ihrem Briefkasten eintrifft. Als ich Redakteur wurde, fragte ich mich: Wie können wir unseren Abonnenten ein reichhaltiges Leseerlebnis mit Mehrwert bieten, das sich frisch anfühlt, auch wenn es eine Weile dauert, bis sie ihr Exemplar erhalten?

Wir haben uns entschieden, die Tatsache zu berücksichtigen, dass WORLD-Radio und Digital zwar eher für aktuelle und tägliche Nachrichten geeignet sind, das WORLD-Magazin jedoch in einzigartiger Weise dazu geeignet ist, Ihnen ausführliche Berichterstattung und Analysen, Profile und längerfristigen Journalismus aus einer biblischen Weltanschauung zu bieten .

Tatsächlich glaube ich, dass das WORLD Magazine unseren Mitgliedern jetzt ausführlich berichtete – aber auch unzureichend oder gar nicht berichtete – Geschichten liefert, die sonst nirgends verfügbar sind. Wir verdoppeln die biblisch orientierte Berichterstattung auf Straßenebene auf vier Arten:

– Wir haben unsere Herangehensweise an die Eröffnungsgeschichte in unserer Versandabteilung aktualisiert. Diese Geschichte ist nun der letzte berichtete und geschriebene Artikel, bevor das Magazin in Druck geht. Damit soll sichergestellt werden, dass wir eine aktuelle Reportage aus einer christlichen Weltanschauung in eine Geschichte einbringen, die in den Nachrichten ist.

- Wir haben vier Seiten mit Kurznachrichten aus den USA und der ganzen Welt hinzugefügt. Der Schwerpunkt dieser Briefings liegt auf der Übermittlung von Nachrichten, über die in Amerika und auf der ganzen Welt nicht oder nur wenig berichtet wird.

- Und wir sind wieder dazu übergegangen, in unserem Notizbuchbereich am Ende jeder Ausgabe über Neuigkeiten zu berichten, die sich mit „Beats“ wie Sport, Technologie, Wissenschaft, Religion und Bildung befassen.

- Unser 18-seitiger Feature-Bereich konzentriert sich auf eine ausführliche Berichterstattung, präsentiert mit wunderschönen Fotos und informativen Grafiken. Wir freuen uns auch, gelegentlich Titelaufsätze von christlichen Denkern beizufügen, die Experten auf ihrem Gebiet sind. Wie der Kolumnist Cal Thomas über den Niedergang des Journalismus. Der Molekularbiochemiker Michael Behe ​​darüber, wie Fortschritte auf dem Gebiet der Mikroskopie auch die biblische Sicht auf die Herkunft vorantreiben. Und Seth Dillon, CEO von Babylon Bee, über den Angriff der Linken auf die Kunst der Satire.

Hören Sie sich also für die tägliche und wöchentliche Berichterstattung weiterhin „The World and Everything In It“ an – oder besuchen Sie WORLD Digital auf WNG.org. Abonnieren Sie das WORLD Magazine, um ausführliche Berichterstattung und ausführlichen Journalismus sowie eine biblisch fundierte Berichterstattung über Nachrichten rund um den Globus zu erhalten.

Und jetzt gibt es sogar sechs Ausgaben gratis! Besuchen Sie einfach WNG.org/trial. Das ist WNG.org/trial.

Danke. Ich bin Lynn Vincent.

PB: Zu unserer zweiten Frage heute … eine, die vor ein paar Tagen vom Zuhörer Victor Chen kam. Er schreibt:

Ich frage mich oft, wie viele Gäste im WORLD-Podcast Ungläubige sind? Und gibt es Leute, die ablehnen, dass der Podcast christlich ist, und sich weigern, in der Sendung aufzutreten?

Nun, Victor, ich habe keine genaue Zahl für Sie … aber hier sind drei Dinge über unseren Prozess. Erstens: Für jede Nachrichtenmeldung, die eine klare biblische Lehre hat – oder einen entscheidenden Bezug zur christlichen Weltanschauung hat – suchen wir in erster Linie nach christlichen Quellen, um diese Themen anzugehen und zu analysieren. Zusätzlich zur Fachkenntnis auf ihrem Gebiet versuchen wir, Gläubige zu finden, die eine gemeinsame Überzeugung hinsichtlich der grundlegenden Natur der Offenbarung Gottes in den Heiligen Schriften haben. Das bedeutet nicht, dass wir theologisch in jedem Punkt einer Meinung sind, aber wir glauben, dass sie über vom Heiligen Geist geleitete Einsichten verfügen, die Mitchristen helfen können, die Nachrichten besser zu verstehen und zu interpretieren als ungläubige Quellen.

Zweitens gibt es viele Nachrichten, die rein informativer Natur sind. Geschichten ohne offensichtliche biblische Weltanschauungsauswirkungen. Für diese Geschichten fühlen wir uns wohl, ein breiteres Netz auszuwerfen. Möglicherweise finden wir einen Experten, der uns helfen kann, Wirtschaft, Regierungspolitik oder Technologie zu verstehen, der unseren Glauben nicht teilt – obwohl wir oft zuerst nach Gläubigen suchen … aber wir schränken ihn nicht ein.

Drittens gibt es Gelegenheiten, bei denen wir aktiv nach Gästen suchen, mit denen wir grundsätzlich nicht einverstanden sind. Entweder, um ihre Position besser zu verstehen … oder weil es bei einem Thema eine gemeinsame Meinung gibt … wie unser jüngstes Interview mit Erin Friday über den Schutz von Kindern vor der Transgender-Ideologie.

Abschließend zu Ihrer letzten Frage: Es gibt Zeiten, in denen wir uns an mögliche Quellen oder Experten wenden, die sich weigern, mitzumachen, wenn sie unser christliches Engagement entdecken. Aber es ist für mich erstaunlich, wie viele Ungläubige tatsächlich von unserem Ansatz fasziniert sind. Während einige böse werden, habe ich auch erlebt, dass Experten ein Vorstellungsgespräch gnädig ablehnten und dann einen ihnen bekannten christlichen Kollegen oder eine christliche Quelle vorschlugen.

Der Apostel Paulus schreibt in Römer 12,18: „Wenn es möglich ist, so viel es von euch abhängt, lebe in Frieden mit allen Menschen.“ Seien wir ehrlich: Viele Menschen haben schlechte Erfahrungen mit Reportern gemacht. Und schlechte Erfahrungen mit Christen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass es manchmal schwierig ist, Ungläubige dazu zu bringen, uns zu vertrauen. Aber ich glaube, dass unser Engagement für die Wahrheit und unsere Erfolgsbilanz im Respekt gegenüber Menschen, die anderer Meinung sind als wir, uns oft den Zugang zu denen verschaffen, die normalerweise nicht bereit sind, mit einer christlichen Nachrichtenorganisation zu sprechen.

Und das ist der Ask the Editor dieses Monats. Ich bin Paul Butler.

PAUL BUTLER, MODERATOR: Heute ist der 4. August. Das ist die Welt und alles darin vom hörerunterstützten WORLD Radio. Ich bin Paul Butler.

MYRNA BROWN: Und ich bin Myrna Brown.

Wenn sich eine Frau einer In-vitro-Fertilisation unterzieht, um schwanger zu werden, bleiben oft Embryonen übrig. Im schlimmsten Fall werden sie auf unbestimmte Zeit eingefroren oder schließlich entsorgt. Und das macht IVF zu einem problematischen Prozess – worüber WELT bereits berichtet hat.

BUTLER: Dennoch werden Embryonen manchmal von einer anderen liebevollen Familie adoptiert … und wenn das passiert, kann sich das Leben vieler Menschen positiv verändern. Kommentatorin Whitney Williams hat das aus erster Hand gesehen.

WHITNEY WILLIAMS, KOMMENTATORIN: Vor neun Jahren rief mich eine Frau aus Portales, New Mexico, an und fragte, ob ich geeignet sei, Mutter zu werden oder nicht. Und genauer: War ich geeignet, die Mutter ihrer leiblichen Kinder zu sein? Sie und ihr Mann hatten mit Unfruchtbarkeit zu kämpfen. Sie suchten Hilfe bei einer künstlichen Befruchtung, brachten drei Kinder zur Welt und hatten nun mehr Embryonen eingefroren, als sie für möglich hielten. Mein Mann und ich hingegen wünschten uns mehr Kinder. Aber wir fanden durch unser Erstgeborenes heraus, dass wir beide eine schwere genetische Störung hatten. Es schien eine himmlische Verbindung zu sein – diese kleinen Leben brauchten eine Mutter, die sie trug, und ein Zuhause und eine Familie, die sie ernährte und liebte, und ich sehnte mich danach, schwanger zu sein und wieder ein Kind zu gebären, denn um ehrlich zu sein, mein erstes Kind herum war eine Katastrophe.

Ich hatte vielleicht zehn Minuten Zeit für mein neugeborenes Baby, bevor es mit meinem Mann an seiner Seite zum Transport in ein nahegelegenes Kinderkrankenhaus gebracht wurde? Kummer und Angst überlagerten jedes bisschen Freude, das ich ausdrücken konnte. Ich wollte es noch einmal machen und dieser Anruf war meine Chance! Aber war ich gut genug, um den Ansprüchen dieses Paares gerecht zu werden? Und wie beweist man das einem Fremden? Während ich mein Handy in der Hand hielt, ging ich mit schnellem Atem und rasendem Herzen auf unserer rissigen, unebenen Auffahrt auf und ab. Ich musste eine Entscheidung treffen: Soll ich dafür sorgen, dass mein Mann und ich für diese Dame großartig klingen, oder sage ich die Wahrheit?

Ich habe mich für Letzteres entschieden. „Es ist Gott, der großartig ist, nicht wir“, habe ich dieser Frau mit anderen Worten gesagt. Seine Gnade war so erstaunlich, erklärte ich, dass er sich entschied, uns in seine liebevollen Arme zu nehmen, als wir tot waren und auf dem Grund unserer eigenen Verfehlungen stinkten. Und ehrlich gesagt verschließen wir immer noch die Augen vor unserem guten Gott und stolpern manchmal in diese Grube, aber er schöpft weiter. Es ist zehn Jahre her, aber ich erinnere mich, dass sie etwas in der Art sagte: „Okay. Ich werde mit meinem Mann reden und mich dann bei Ihnen melden.“ Das Mädchen war unergründlich. Aber ... Gott hat einen Weg geschaffen. Und nach mehreren Fehlgeburten dieser Embryonen durften mein Mann und ich das Wunder der Geburt noch einmal erleben, dieses Mal mit einer Menge ungetrübter Freude und Dankbarkeit. Heute sind unsere Zwillinge sechs Jahre alt und ihre leibliche Mutter – die, die ich an diesem Tag am Telefon kennengelernt habe – ist so viel mehr. Sie ist meine Freundin, meine Schwester in Christus, und sie und ihre Familie überschütten uns ständig mit Gottes Liebe. Ich werde ihr und ihrem Mann nie genug dafür danken können, dass sie sich für das Leben ihrer verbleibenden gefrorenen Embryonen entschieden haben und dafür, dass wir ihre Eltern sein werden . Die Tatsache, dass sie uns für würdig hielten, als wir weit davon entfernt waren, weckt in uns den Wunsch, die besten Eltern zu sein, die wir sein können, nicht weil wir das Gefühl haben, dass wir uns weiterhin ihre Anerkennung verdienen müssen, sondern weil wir sehen, was für ein Geschenk wir sind. wurden gegeben.

Und so ausgewählt zu werden, nun ja, es verändert einen.

Ich bin Whitney Williams.

PAUL BUTLER, MODERATOR: Nun, es ist an der Zeit, den Teammitgliedern zu danken, die diese Woche bei der Zusammenstellung des Programms geholfen haben:

Mary Reichard, Nick Eicher, David Bahnsen, Leo Briceno, Emily Whitten, Daniel Darling, Jenny Lind Schmitt, Kim Henderson, Jerry Bowyer, Lillian Hamman, Cal Thomas, John Stonestreet, Collin Garbarino, Lynn Vincent und Whitney Williams.

Vielen Dank auch an unser Team für aktuelle Nachrichten: Kent Covington, Lynde Langdon, Steve Kloosterman, Lauren Canterberry, Christina Grube und Josh Schumacher.

Außerdem die Praktikanten für aktuelle Nachrichten Tobin Jacobson, Johanna Huebscher und Jeremy Abegg-Guzman.

Und vielen Dank an die Jungs, die lange aufbleiben, um Ihnen das Programm früh zu bringen … Johnny Franklin und Carl Peetz.

MYRNA BROWN, MODERATOR: Unser Produzent ist Harrison Watters. Zu unserem Produktionsteam gehören Kristen Flavin, Benj Eicher und Bekah McCallum.

Anna Johansen Brown ist Redakteurin und Paul Butler ist ausführender Produzent.

Die Welt und alles darin kommt von WORLD Radio zu Ihnen.

Die Mission von WORLD ist biblisch objektiver Journalismus, der informiert, aufklärt und inspiriert.

Der Psalmist schreibt: Denn du bist mein Fels und meine Festung; und um deines Namens willen führst du mich und leitest mich; Du holst mich aus dem Netz, das sie für mich versteckt haben. Denn du bist meine Zuflucht.

Psalm 31, Verse 3 und 4

Seien Sie dieses Wochenende zielstrebig! Planen Sie einen Gottesdienst mit Ihren Brüdern und Schwestern in Christus in der Kirche. Und so Gott will, treffen wir uns am Montag wieder hier.

Gehe jetzt in Gnade und Frieden.

WORLD Radio-Transkripte werden unter Zeitdruck erstellt. Dieser Text ist möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form und kann in Zukunft aktualisiert oder überarbeitet werden. Genauigkeit und Verfügbarkeit können variieren. Die maßgebliche Aufzeichnung der WORLD Radio-Programme ist die Audioaufzeichnung.