Nachricht

May 28, 2023

Meinung

Das absurde No-Label-Programm, einen Drittkandidaten aufzustellen, ist noch ausgefallener geworden. Im Zuge der vernichtenden Anklage gegen den unterlegenen ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen Betrugs

Das absurde No-Label-Programm, einen Drittkandidaten aufzustellen, ist noch ausgefallener geworden. Nach der verheerenden Anklage gegen den unterlegenen ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen der falschen Wählerverschwörung können wir klarer denn je erkennen, dass der No-Label-Schachzug für Leute wie Trump und den nicht angeklagten Mitverschwörer John Eastman einer Neuauflage gleichkommt.

Wie so oft verrät sich No Labels. In Stellungnahmen vom Dienstag postulierte der Meinungsforscher der Gruppe, dass ein Drittkandidat 37 Prozent der Stimmen erhalten könnte – eine Behauptung, die so ungeheuerlich ist, dass sie bis auf die zynischsten Mitglieder der Gruppe alle zusammenzucken lässt. George Wallace erhielt 1968 13,5 Prozent der Stimmen. Selbst der frühere Präsident Theodore Roosevelt erhielt 1912 nur etwa 27 Prozent der Stimmen. Ross Perot erhielt 1992 19 Prozent der Stimmen, aber keine Stimmen im Wahlkollegium. Ein weiterer Beweis dafür, dass No Labels nicht gewinnen, sondern nur eine Wahl verderben können.

Aber diese offensichtlich absurde Erklärung ist nicht das Schlimmste.

Erstens verspricht die Gruppe, den Wählern eine „Wahl“ zu geben, aber es sind nicht die Wähler, die eine Wahl treffen werden. No Labels beabsichtigt, im nächsten Frühjahr einen Kongress abzuhalten. Allerdings wird es im Gegensatz zu den beiden großen Parteien keine Landesversammlungen oder Vorwahlen zur Auswahl der Delegierten geben. Dabei handelt es sich um No Labels-Insider oder Spender oder um wen auch immer die Clique persönlich auswählt. Dies ist der sprichwörtliche rauchgefüllte Raum, ein Prozess hinter verschlossenen Türen, der wohlhabenden Spendern und ihren Gefährten und nicht dem „Volk“ die Wahl lässt.

Die Ironie – oder Empörung – besteht darin, dass dies die jahrzehntelangen Fortschritte beider großen Parteien bei der transparenteren und demokratischeren Gestaltung des Präsidentschaftswahlprozesses zunichtemachen würde. „Ihr Ticket wird nicht von den Wählern in einer offenen Vorwahl ausgewählt, sondern in einem geheimen Hinterzimmerdeal, das von No Labels-Insidern und Spendern ausgehandelt wird, was 75 Jahre Fortschritt bei der demokratischeren Gestaltung von Parteinominierungen widerspricht“, sagte Matt Bennett, Executive Vice President für Öffentlichkeit Angelegenheiten von Third Way, die die Behauptungen von No Labels entlarvt hat.

Zweitens, und das ist noch viel schlimmer: Der Plan der Gruppe besteht darin, die Wahl ins Repräsentantenhaus zu werfen, indem sie einer der großen Parteien die Mehrheit der Stimmen des Wahlmännergremiums verweigert. Das allein macht die Auswahl des No-Label-Kandidaten praktisch unmöglich. Dies wird ein parteiischer Kampf gegen alle sein.

Da die Wahl des Präsidenten per Einheitswahl erfolgen würde (dh jeder Bundesstaat erhält eine Stimme), würde die Partei mit der Mehrheit in den meisten Bundesstaatsdelegationen die Präsidentschaft erhalten. Und würdest du es nicht wissen? Vor der Wahl 2020 hielten die Republikaner 26 der Bundesstaaten; sie liegen derzeit bei 26. Wenn der Plan besteht, ihn dem Repräsentantenhaus vorzulegen, dann ist die Wahrscheinlichkeit eines Trump-Sieges sicherlich hoch.

Im Anschluss an eine Anklageschrift, die Trump vorwirft, gelogen, gedroht und zu Gewalt angestiftet zu haben, um Staaten zu gewinnen, von denen er wusste, dass er sie verloren hat, schlägt No Labels eine „Lösung“ für unsere marode Demokratie vor, die mehr Chaos, Aufruhr und mögliche Gewalt bedeuten würde. Das ist Wahnsinn und so weit von Demokratie entfernt, wie man es sich vorstellen kann.

Zwei Punkte verdienen Hervorhebung. Erstens waren die in der Bundesanklageschrift beschriebenen Ereignisse vor dem 6. Januar 2021 möglich, weil wir über ein äußerst undemokratisches, kompliziertes Wahlkollegiumssystem zur Wahl des Präsidenten verfügen. Die Verfasser waren keine Anhänger der Volksdemokratie, und das von ihnen konstruierte Verfahren zur Wahl des Chefs der Exekutive minimiert und verzerrt absichtlich den Volkswillen. Wenn wir eine Volksabstimmung hätten, wäre keiner der Trump’schen Stunts durchführbar und der Plan von No Labels würde nicht in die Tat umgesetzt werden.

Dies ist keine Entschuldigung für Trump oder No Labels, sondern eine Warnung, dass ein erheblicher Teil unserer Demokratie vom guten Willen und der Ehrlichkeit jedes Einzelnen abhängt. Wenn wir Einzelpersonen oder Gruppen haben, die bereit sind, das System auszunutzen, kann dies zu einer Katastrophe führen. Reformen, die uns einem einfacheren, gerechteren Präsidentschaftswahlprozess näherbringen (z. B. den National Popular Vote Interstate Compact), sollten geprüft werden, während wir antidemokratische Akteure aufdecken und verhindern, dass sie unser System noch weniger demokratisch machen.

Zweitens sollte uns die neueste Anklage zumindest daran erinnern, dass im Jahr 2024 nicht mehr auf dem Spiel stehen könnte. Wenn eine Chance besteht, dass eine Drittpartei-Aktion Trump helfen könnte – dem vorgeworfen wird, absichtlich versucht zu haben, unsere Demokratie auseinanderzureißen –, sollte sie sofort gestoppt werden. Dass No Labels trotz seiner angeblichen Mäßigung keine Chance auf einen Sieg und keinen wirklichen Zweck hat (besonders seltsam angesichts des überparteilichen und gemäßigten Ansatzes von Präsident Biden mit vielen Errungenschaften), macht die Bedrohung, die es für die Demokratie darstellt, umso ärgerlicher.

Jetzt ist nicht die Zeit, mit dem Schicksal der Demokratie zu würfeln.

Das Neueste: Der frühere Präsident Donald Trump bekannte sich am Donnerstag nicht schuldig, weil er im Vorfeld des Angriffs auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 geplant hatte, die Wahl 2020 zu kippen.

Die Anklagepunkte: Trump werden vier Anklagepunkte im Zusammenhang mit einem Plan zur Aufhebung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 vorgeworfen, den die Staatsanwälte behaupten. Hier ist eine Aufschlüsselung der Vorwürfe gegen Trump und was sie bedeuten sowie Dinge, die sich von der Trump-Anklageschrift abheben. Lesen Sie den vollständigen Text der 45-seitigen Anklageschrift, in der sich mehr als 100 Mal auf Pence oder die Vizepräsidentschaft bezieht.

Der Fall: Das Büro des Sonderermittlers untersucht, ob Trump oder ihm nahestehende Personen gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie die rechtmäßige Machtübertragung nach der Präsidentschaftswahl 2020 oder die Bestätigung der Ergebnisse durch den Kongress am 6. Januar 2021 gestört haben. Es ist eines davon mehrerer laufender Ermittlungen gegen Trump. Hier ist, was als nächstes im Fall vom 6. Januar passiert.

Kann Trump noch für das Präsidentenamt kandidieren? Obwohl dies noch nie zuvor von einem Kandidaten einer großen Partei versucht wurde, darf Trump für das Präsidentenamt kandidieren, während er angeklagt ist – oder sogar, wenn er wegen eines Verbrechens verurteilt wird.